sfruttare l’anarchia per il predominio strategico – controinformazione.info

di dottor Khalil Nasrallah

Con la sua conquista territoriale senza ostacoli e la distruzione dell’infrastruttura militare siriana, Tel Aviv spera di espandere i suoi confini in una Siria appena divisa, oppure di usare i suoi guadagni come pedine negoziali in un grande affare per il primato regionale.
Tredici anni fa, le piazze pubbliche della Siria si sono accese di fiamme di rivolta. Ma dopo oltre un decennio di resistenza a una guerra sostenuta dall’estero, volta a rovesciare il governo del presidente siriano Bashar al-Assad, che è stata ostacolata dagli interventi di Iran, Russia, Hezbollah e una miriade di altre forze siriane e non siriane, il suo governo è crollato nel giro di soli 11 giorni.

Assad è fuggito in segreto, lasciandosi alle spalle una Repubblica araba siriana in rovina e non ha informato quasi nessuno dei suoi piani di abbandonare la nave che stava affondando.

L’ex affiliato di Al-Qaeda Hayat Tahrir al-Sham (HTS), in alleanza con altre fazioni militanti dell’opposizione, ha rapidamente preso il controllo del paese. Il capo dell’organizzazione terroristica designata dall’ONU, Abu Mohammad al-Julani , noto anche come Ahmad al-Sharaa, si è dichiarato presidente non eletto, formando un “governo di salvezza” per guidare il paese attraverso una fase di transizione. Accanto e dietro di lui c’è la Turchia, che è determinata a esercitare un’influenza strategica e pervasiva sulla direzione della nuova Siria.

In mezzo a questa monumentale riorganizzazione della mappa politica dell’Asia occidentale, Israele ha colto l’occasione per agire. Attraverso l’ operazione “Bashan Arrow ” dal nome biblico, lo stato di occupazione ha lanciato una campagna strategica contro i resti dell’esercito siriano, che aveva praticamente abbandonato le sue posizioni. Attacchi aerei senza sosta che prendevano di mira le infrastrutture critiche della Siria hanno segnato l’inizio di un più profondo coinvolgimento israeliano nell’arena siriana.

L’intervento militare di Israele è stato il culmine di anni di preparazione. Nel 2018, Israele aveva tentato di creare una zona cuscinetto nella Siria meridionale, solo per essere ostacolato dalle forze siriane e alleate che hanno rivendicato la zona di disimpegno e le montagne occidentali circostanti che separano il confine con il vicino Libano.

Ma con lo stato siriano ormai in rovina, Tel Aviv ha visto un’opportunità rara e insostituibile per andare alla giugulare. Anni di anticipazione e pianificazione strategica si sono materializzati in una rapida campagna volta a neutralizzare le minacce percepite e ad assicurarsi vantaggi a lungo termine.

La “battaglia tra le guerre”

Il crollo della Siria nel caos dopo il 2011, segnato dall’arrivo di jihadisti stranieri e dalla proliferazione di fazioni estremiste armate, ha fornito a Israele le condizioni per proteggere silenziosamente i propri interessi strategici.

Il primo attacco israeliano degno di nota sul territorio siriano è avvenuto a Jamraya all’inizio del 2013. Ciò ha segnato l’inizio di quella che Israele ha definito la ” battaglia tra le guerre “, uno sforzo calcolato per raggiungere molteplici obiettivi a lungo termine.

Una delle principali priorità di Tel Aviv durante questa campagna era impedire il trasferimento di armi avanzate dall’Iran, attraverso la Siria, a Hezbollah in Libano, poiché avrebbero potuto alterare l’equilibrio di potere nella regione.

Un altro obiettivo fondamentale era impedire all’Iran e alle forze di resistenza alleate di stabilire basi permanenti e centri logistici all’interno della Siria, che Israele considerava una minaccia diretta alla propria sicurezza.

Un ulteriore obiettivo era quello di indebolire l’infrastruttura militare siriana per impedirle di ricostruire le sue capacità strategiche, di riemergere come potenza regionale e di stabilire una zona cuscinetto adiacente alle alture del Golan siriane occupate da Israele.

Smantellare la Siria colpo dopo colpo

Sebbene le ambizioni più ampie di Israele non siano state realizzate, i suoi guadagni tattici durante gli anni intermedi sono stati significativi. Frequenti attacchi aerei hanno degradato le capacità delle forze di resistenza e Israele ha sfruttato le sfide interne della Siria (il suo crollo economico, il disordine sociale e le risorse eccessive dell’esercito siriano) per stabilire il suo predominio. Queste operazioni hanno preparato il terreno per l’assalto su larga scala che è seguito alla caduta di Assad.

Il crollo del governo siriano ha segnato l’inizio della più estesa campagna militare di Israele nella regione. Sotto lo stendardo di “Bashan Arrow”, Israele ha lanciato una serie incessante di attacchi contro lo stato siriano e le sue difese.

Oltre 500 attacchi aerei hanno preso di mira infrastrutture critiche, tra cui basi militari, sistemi radar, installazioni dell’aeronautica, quartieri generali dell’intelligence e strutture di ricerca scientifica. Nemmeno la capitale, Damasco, è stata risparmiata.

I bombardamenti aerei furono accompagnati da un’incursione terrestre concentrata sulle aree di confine vicine al Libano. Le forze israeliane sono avanzate nella campagna sud-occidentale di Damasco, prendendo di mira le vette strategiche del Monte Hermon .

La scorsa settimana, quelle alture sono state dichiarate “riconquistate” dal ministro della Difesa israeliano Israel Katz, 51 anni dopo la perdita iniziale di Tel Aviv, in un’operazione che ha smantellato anni di fortificazioni costruite dall’esercito siriano e dai suoi alleati nell’Asse della Resistenza.

Il sostegno degli Stati Uniti e il silenzio quasi regionale

Le azioni di Israele hanno incontrato reazioni smorzate sulla scena mondiale. Gli stati arabi hanno emesso condanne di routine che avevano scarso peso, sollevando sospetti di tacita approvazione o allineamento con l’agenda di normalizzazione di Israele, anche se non era questa la loro intenzione.

In una dichiarazione, la Lega Araba ha espresso “la sua piena condanna di Israele, potenza occupante, per i suoi tentativi illegali di sfruttare gli sviluppi interni della Siria, sia attraverso l’acquisizione di ulteriori terre sulle alture del Golan, sia dichiarando nullo l’accordo di disimpegno del 1974″.

L’Arabia Saudita ha criticato le azioni di Israele sulle alture del Golan, avvertendo che avrebbero “rovinato le possibilità della Siria di ripristinare la sicurezza”, mentre gli Emirati Arabi Uniti hanno ” fermamente ” condannato l’espansione dell’occupazione e ribadito il loro “impegno per l’unità, la sovranità e l’integrità territoriale dello Stato siriano”.

Le risposte occidentali sono state similmente moderate, con gli stati europei che hanno espresso una cauta disapprovazione. Al contrario, gli USA hanno fornito un sostegno inequivocabile. Il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan ha inquadrato le azioni di Israele come un legittimo esercizio del suo diritto all’autodifesa.

Questa approvazione ha coinciso con una visita in Israele del generale Michael Kurilla, capo del Comando Centrale degli Stati Uniti, a simboleggiare il coordinamento operativo tra Washington e Tel Aviv. Le forze statunitensi hanno inoltre effettuato oltre 70 attacchi aerei in Siria durante questo periodo, apparentemente mirati all’ISIS ma probabilmente concentrati sul degrado delle capacità militari della Siria.

Gli obiettivi strategici di Israele in Siria

Diversi obiettivi strategici hanno guidato la campagna di Israele in Siria, tutti volti a garantire il suo predominio e neutralizzare potenziali minacce. Uno dei suoi obiettivi principali era l’eliminazione di qualsiasi forza militare siriana rimanente e di installazioni critiche in grado di sfidare lo stato di occupazione. Un altro obiettivo era impedire a Hezbollah di acquisire armi avanzate tramite il territorio siriano.

Tali trasferimenti di armi erano visti come una minaccia significativa al calcolo della sicurezza di Israele. Israele aveva cercato anche di smantellare la presenza di consiglieri iraniani e fazioni di resistenza, che avevano utilizzato la Siria come hub logistico e operativo.

La messa in sicurezza dei territori nella Siria meridionale era altrettanto vitale, poiché Israele mira a stabilire zone cuscinetto che proteggerebbero i suoi confini settentrionali e salvaguarderebbero siti strategici come il Monte Hermon. Oltre alle preoccupazioni militari immediate, Tel Aviv vede i territori appena occupati come una potenziale leva nei negoziati futuri.

Mantenendo il controllo su queste aree, Israele spera di imporre condizioni favorevoli in qualsiasi futuro colloquio di pace e di assicurarsi il riconoscimento internazionale della sua sovranità sulle alture del Golan. Allo stesso tempo, Israele cerca di mitigare le minacce provenienti dalle fazioni estremiste dell’opposizione in Siria, alcune delle quali sposano apertamente ideologie jihadiste ostili a Israele.

Mentre questi sforzi hanno prodotto significativi guadagni a breve termine, la sicurezza a lungo termine di Israele rimane incerta. La nuova leadership siriana sotto il governo ad interim nominato da HTS è ideologicamente, almeno sulla carta, contraria a Israele e strettamente allineata con la Turchia.

I leader turchi, incoraggiati dalla caduta di Assad, hanno affermato la loro influenza nella regione, segnalando una potenziale rivalità strategica con Israele.

Conseguenze regionali

Le azioni di Israele in Siria hanno avuto implicazioni di vasta portata per l’Asia occidentale. Gli stati arabi confinanti, in particolare Giordania ed Egitto, si trovano in posizioni sempre più precarie. L’ascesa di movimenti estremisti islamici allineati con Ankara, unita all’influenza crescente di Israele, ha lasciato queste nazioni normalizzate alle prese con problemi di sicurezza e una ridotta influenza regionale.

Allo stesso tempo, le mosse di Israele hanno approfondito le divisioni all’interno del mondo arabo. Gli sforzi di normalizzazione con Israele da parte di alcuni stati arabi hanno ulteriormente fratturato le alleanze, lasciando la regione disunita nella sua risposta alla crisi siriana.

Alla fine, le vittime più grandi di questo rimpasto geopolitico sono gli stessi popoli arabi, rimasti indeboliti, frammentati e sempre più emarginati in un ordine regionale in rapido cambiamento.

Fonte: The Cradle

Traduzione: Luciano Lago