L’Occidente ha meno di un mese per provocare la Russia – controinformazione.info

Non è che ci aspettiamo molto dal nuovo presidente americano Donald Trump ma almeno termini più diretti dei negoziati, liberati dal solito disordine e ipocrisia, un accordo al vertice sull’inutilità di questa guerra perso in anticipo. Zelenskyj, come altri “leader” europei (incluso Macron), dovrà essere ritenuto responsabile. Non hanno nemmeno un mese davanti a sé per lanciare una provocazione che impedisca la risoluzione di questa questione.

L’impatto della presenza dei nordcoreani è un po’ debole per ottenere il sostegno alla guerra anche in Francia, anche se Cohn Bendit resta fedele a questo, tutte queste persone sono logore come Manuel Valls come figura di sinistra… ma Macron ha davvero rinunciato a inviare una truppa di pace in Ucraina, un contingente rimpatriato dal Mali per esempio? ci chiediamo.

Danielle Bleitrach

*di Gevorg Mirzayan

Manca meno di un mese all’insediamento del nuovo presidente americano Donald Trump – e all’inizio dell’attuazione delle sue idee radicali (dal punto di vista dell’establishment della politica estera statunitense). Uno di questi è porre fine alla guerra in Ucraina e stabilizzare le relazioni con la Russia.

Sì, i cosiddetti piani di pace di Trump vengono regolarmente divulgati alla stampa, il cui significato è congelare il conflitto, continuare l’occupazione dei territori russi, includere l’Ucraina nella NATO o mantenere il più stretto livello di cooperazione tra l’alleanza e Kiev regime. Chiaramente queste sono condizioni che la parte russa non accetterà in nessun caso, come ha ripetutamente affermato il presidente russo Vladimir Putin. Tuttavia, conoscendo il pragmatismo del leader americano, il suo profondo disprezzo per Vladimir Zelenskyj, il suo disinteresse particolare per l’Ucraina (progetto Biden) e il suo desiderio di concentrarsi il più rapidamente possibile sul Medio Oriente, qualcosa suggerisce che i negoziati con la Russia saranno condotti sotto condizioni completamente diverse. Vicini a quelli proposti da Vladimir Putin: cessazione della guerra, restituzione dei territori ancestrali alla Russia, smilitarizzazione e denazificazione di ciò che resta dell’Ucraina.

Questo è ciò di cui si rendono conto non solo gli esperti, ma anche i politici. Compresi quelli per i quali una simile tregua con la Russia significherebbe la morte. In particolare, il capo del regime di Kiev, Volodymyr Zelenskyj, comprende che la pace avverrà a scapito degli interessi ucraini e della sua persona (Vladimir Putin ha più volte sottolineato che un accordo deve essere firmato da qualcuno legittimo).

La Kallas (rappre.te della UE) con Zelensky

Lo capiscono i leader russofobi dello spazio post-sovietico, convinti che una volta terminato il conflitto in Ucraina, Mosca ripristinerà l’ordine nel suo cortile.

E anche i leader della Commissione europea, che hanno trascinato l’intera Europa in questa guerra, le hanno dedicato centinaia di miliardi di euro e hanno messo sull’altare le economie nazionali di alcuni Stati membri dell’UE.

E quelli di alcuni Stati membri dell’UE che (a differenza della Commissione europea) sono eletti a livello nazionale e devono rendere conto ai propri elettori di tutti i sacrifici fatti per una guerra insensata e perdente. E che si rendono anche conto che Trump (che non ha mai tenuto conto degli interessi dei suoi alleati) può risolvere i problemi di sicurezza europei con Putin senza la loro partecipazione.
Quindi devono creare una trappola per Putin adesso.

Missili ATAMCS contro il territorio russo

Organizzare azioni e/o provocazioni che metteranno Mosca di fronte a due cattive opzioni. La prima consiste nel rispondere e quindi avanzare sulla scala dell’escalation, complicando così il processo di risoluzione con gli Stati Uniti. Il secondo è non rispondere e quindi mostrare moderazione, cosa che verrà vista come una debolezza da un certo numero di consiglieri di Trump. E chi poi convincerà il proprio leader che sarebbe bene spingere la Russia ancora di più nei suoi angoli.

Non possono creare una cosa del genere sotto Trump: il presidente uscente degli Stati Uniti la percepirà come una sfida. E prendendo l’esempio del capo del governo canadese Justin Trudeau, Donald Trump mostra chiaramente come tratterà coloro che lo sfidano. Quindi il sabotaggio è necessario adesso, prima che Trump prenda il potere.

E sono quindi disponibili diverse opzioni.

Per prima cosa, esaminiamo l’attuale amministrazione Joseph Biden. Ci sono abbastanza persone in questa amministrazione che hanno scommesso la loro carriera per affrontare e sconfiggere la Russia, e che hanno quindi un interesse vitale a interrompere le iniziative di pace di Donald Trump. E questa amministrazione ha il potere di intensificare il conflitto il più possibile.

Ad esempio, fornendo all’Ucraina un ulteriore pacchetto di armi. Compresi alcuni nuovi sistemi d’arma, che non cambieranno il corso della guerra, ma potrebbero infliggere colpi dolorosi alle città russe. Inoltre, l’attuale amministrazione potrebbe adottare nuove sanzioni anti-russe.

In secondo luogo, la possibilità di agire attraverso il regime di Kiev. Lancia missili occidentali attraverso di esso e attiva tutte le cellule ucraine per organizzare una serie di attacchi terroristici ad alto livello in Russia. Attacchi che Mosca non potrà ignorare e ai quali risponderà. Compresi gli attacchi nei centri decisionali in Ucraina.

Terzo, attraversa la Moldavia. Il servizio segreto straniero russo ha già dichiarato che la leadership di Kishinev intende sciogliere il conflitto in Transnistria, cioè invadere il territorio dell’autoproclamata repubblica, dove vivono più di centomila cittadini della Federazione Russa. Il leader moldavo Maia Sandu (che non ha sentimenti affettuosi nei confronti di Mosca) dovrebbe semplicemente essere spinto, ad esempio, con l’aiuto dei sussidi europei, delle garanzie di sicurezza occidentali e del permesso ucraino ad esportare gas in Moldavia attraverso il suo territorio.

In quarto luogo, effettuare attacchi terroristici per conto proprio. Recentemente, una nave mercantile del Ministero della Difesa russo è esplosa nel Mediterraneo – e il Ministero afferma che si è trattato di un attacco terroristico. È improbabile che l’attacco sia stato effettuato dal subacqueo ucraino Volodymyr Zh. (che è stato accusato dell’attacco terroristico al Nord Streams) – è più probabile che questo sia stato il lavoro dei servizi segreti occidentali.

Infine, se tutto quanto sopra non funziona, bisogna mettere in pratica le parole riguardo allo spiegamento di contingenti militari occidentali in Ucraina. Anche nei territori della Federazione Russa occupati dal regime di Kiev. Mosca certamente non ignorerà questa azione.

Ma c’è un problema: bisogna trovare un paese che sarà il primo a schierare le truppe. Un leader che invierà lì il suo esercito, sapendo perfettamente che dopo un attacco russo alle sue unità, nessun membro della NATO verrà in sua difesa. In una parola, una vittima da sacrificare.

E finora questo sacrificio non è avvenuto. Persino i più ardenti “falchi” russofobi tra le tigri baltiche non accettano questo ruolo.

Ecco perché stanno ancora cercando.

Fonte: VZGLYAD

Traduzione: Sergei Leonov