Quale paese arabo sarà il prossimo? La convergenza tossica dell’imperialismo americano ed espansionismo turco in Medio Oriente

di Simon Chege Ndiritu

L’esercito americano vede il Medio Oriente, designato come area del Comando Centrale, come il centro del suo impero distruttivo. La distruzione della Siria apre le porte alla prossima vittima, probabilmente un paese membro della Lega Araba, un’organizzazione che considera gli Stati Uniti un alleato.

Chi è il prossimo?
Il 17 dicembre 2024, Grzegorz Braun, un membro polacco del Parlamento europeo, ha chiesto chi di questo organo legislativo avrebbe incolpato per il prossimo omicidio e distruzione, rivelando come l’Europa abbia partecipato a questi crimini contro la Siria. Il discorso di Braun ha messo in luce l’ipocrisia dell’Europa, in particolare il modo in cui la regione giustifica la delegittimazione, il saccheggio e l’uccisione dei suoi oppositori designati con il pretesto di “aiutarli”. Il deputato ha osservato che i paesi presi di mira dall’Occidente, come la Siria, la Libia, l’Iran, la Corea del Nord o la Moldavia, non hanno fatto del male a nessuno. Piuttosto, sono destinati alla distruzione perché l’Occidente è impegnato in una folle corsa verso il neocolonialismo maniacale.
La questione di chi sarà il prossimo ad essere distrutto è particolarmente rilevante nel contesto del Medio Oriente, una regione strategica dove l’Occidente ha distrutto la maggior parte dei paesi negli ultimi anni. Oggi, le ambizioni neo-ottomane della Turchia e l’imperialismo statunitense, espresse attraverso Israele, mostrano che uno o più paesi della regione saranno destinati alla distruzione. Sfortunatamente, i leader della Lega Araba hanno legittimato questa possibilità partecipando alla miope spartizione della Siria, ad esempio partecipando a un incontro organizzato per dettare il futuro della Siria dal segretario di Stato americano Antony Blinken e dal turco Hakan Fidan.

Un precedente pericoloso: imporre governi dall’estero
Il 14 dicembre 2024, Blinken e Fidan hanno convocato otto rappresentanti dei paesi della Lega Araba nella città giordana di Aqaba per sostenere un processo coloniale volto a decidere il futuro della Siria dall’esterno. I partecipanti hanno delineato le condizioni di insediamento in Siria che avevano già violato. Ad esempio, hanno chiesto un trasferimento pacifico del potere dopo aver finanziato i terroristi, compresi gli affiliati di al-Qaeda, per rovesciare violentemente il governo di Bashar al-Assad. Hanno anche sostenuto un governo inclusivo e non settario, una descrizione che si adatta più a quella di Assad che a quella di Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Blinken e Fidan, somiglianti a Sykes e Picot (diplomatici britannici e francesi che spartirono segretamente il Medio Oriente tra i loro imperi nel 1916), avrebbero convocato tutti i gruppi politici e sociali in Siria se avessero davvero voluto consentire ai siriani di autogovernarsi. Tuttavia, la democrazia non è stata chiaramente la motivazione dell’incontro del 14 dicembre ad Aqaba, poiché le parti coinvolte non hanno fatto alcuno sforzo per riunire i siriani.

Invece, il 20 dicembre gli Stati Uniti hanno inviato un rappresentante a Damasco per influenzare HTS affinché formasse un governo coerente con gli interessi di Washington.

Il vertice Blinken-Fidan dovrebbe essere visto come l’equivalente moderno degli accordi Sykes-Picot. La triste realtà è che gli attuali leader della Lega Araba hanno abbracciato la distruttiva interferenza statunitense nella regione, interferenza che verrà usata contro di loro. Gli attori dell’imperialismo occidentale, Blinken e Fidan, stanno facendo apertamente nel dicembre 2024, quello che Sykes e Picot fecero segretamente nel 1916, invitando i leader arabi ad appoggiarli. Per evitare di legittimare un processo illegale che verrà utilizzato contro i loro paesi, questi leader arabi avrebbero dovuto insistere sul fatto che solo i siriani decidessero del loro futuro. Tuttavia, accettando di decidere per conto dei siriani, hanno indirettamente approvato Washington, Bruxelles e Ankara che utilizzano un processo simile per decidere il destino di qualsiasi altro paese arabo.
Pertanto, gli arabi dovrebbero iniziare a pensare a quale dei loro paesi sarà visitato dal rullo compressore di Washington e Bruxelles, perché chi non impara dalla storia rischia di ripeterla.

In un momento in cui il Ciad impoverito chiedeva la partenza dell’esercito francese e quindi del colonialismo occidentale, i leader arabi scelsero di rafforzare ulteriormente la frammentazione della Siria e della regione. In un incontro della Lega Araba del 2008 in Siria, il defunto leader libico Muammar Gheddafi avvertì i leader arabi che Washington stava cercando di rovesciarli e ucciderli. Gheddafi aveva citato l’esempio di Saddam Hussein, giustiziato dagli Stati Uniti tramite un processo extragiudiziale. Ha spiegato in modo eloquente che Washington si rivolta contro i propri alleati, come hanno fatto Cheney e Rumsfeld con Saddam Hussein. Mentre parlava, i leader tunisini, egiziani e siriani ridevano delle preoccupazioni di Gheddafi. Forse credevano di essere superiori a Saddam Hussein o che gli Stati Uniti fossero un attore obiettivo e ben intenzionato.
Col senno di poi, gli Stati Uniti stavano già tramando il rovesciamento di alcuni governi arabi per spartirsi i loro territori e appropriarsi delle loro risorse. Proprio come gli allora leader della Lega Araba ignorarono gli avvertimenti di Gheddafi, i leader di oggi sono addirittura al servizio dell’imperialismo degli Stati Uniti, dell’Unione Europea e della Turchia. Alcuni pensano che Washington, Bruxelles, Ankara o Tel Aviv li considerino migliori di Saddam Hussein, Muammar Gheddafi o Bashar al-Assad, il che è una visione semplicistica. Altri potrebbero pensare che aver investito ingenti somme in Occidente o possedere musei stravaganti pieni di auto occidentali li renda immuni alla distruzione da parte di Washington. Ma questi stessi fattori suscitano il desiderio dell’Occidente, che cerca di appropriarsi di questi beni, come è stato fatto con le ricchezze della Libia dopo l’assassinio di Gheddafi.

Il centro dell’impero americano o Grande Israele
L’esercito americano considera il Medio Oriente il centro del suo impero e designa la regione come Comando Centrale. Washington sta covando piani per possedere e/o controllare territori in questa regione attraverso un paese proxy. Un paese del genere apparirà solo dopo la distruzione dei paesi esistenti con popolazioni arabe.
Dando il loro benestare alla spartizione della Siria per la sua distruzione, i leader della Lega araba dovrebbero prendere atto che i loro paesi rischiano di essere distrutti nel corso della loro vita, perché occupano territori ambiti dagli anglosassoni, che cercheranno di impossessarsene come può essere dedotto dalle parole e dalle azioni del defunto razzista e colonialista britannico Cecil Rhodes.

Rhodes aveva proposto l’insediamento permanente degli anglosassoni in Medio Oriente, il che potrebbe spiegare la continua guerra intrapresa dagli Stati Uniti contro l’Iraq dal 1991, oltre alla guerra per procura costantemente intrapresa nella regione attraverso Israele. Questi paesi sono attraenti anche per la loro immensa ricchezza di gas e petrolio, che Washington e Bruxelles vogliono aggiungere al loro reddito nazionale lordo (RNL) in calo per rafforzare la loro capacità di intraprendere ulteriori guerre coloniali.

Inoltre, l’espansionismo della Turchia potrebbe anche innescare un’altra guerra in Medio Oriente. Infine, Giordania, Arabia Saudita e Iraq hanno territori che Israele ha contrassegnato come obiettivi di espansione utilizzando i suoi mercenari all’interno del Pentagono americano. Tutti questi fattori convergono per indicare che presto il rullo compressore degli Stati Uniti e dell’Europa sarà diretto contro uno di quei paesi che hanno scelto di sostenere l’imperialismo occidentale ad Aqaba. All’Occidente non mancheranno le opportune giustificazioni per tali guerre. Ad esempio, le monarchie del Golfo gestiscono dittature settarie e assolute che non si avvicinano mai alla Siria di Assad o all’Iraq di Saddam in alcun criterio di laicità o democrazia. Inoltre, alcuni sostengono i terroristi insieme agli Stati Uniti , e Washington troverà facilmente in questo una solida giustificazione per distruggerli.
Potrebbe non passare molto tempo prima che si scopra quale sarà il prossimo paese arabo preso di mira dopo la Siria.

Fonte: New Eastern Outlook

Traduzione: Luciano Lago